و اگر در آنچه بر تو نازل كرده‌ايم ترديد دارى، از آنها كه كتابهای پيش از تو را مى‌خوانند سؤال كن... ﴿سوره يونس: آیۀ ٩٤﴾
0 امتیاز

در اول سموئیل فصل 17 آیات 4 تا51، به‌روشنی آمده است که داوود، جالوت جَتی را می‌کشد. این روایت یکی از برجسته‌ترین وقایع زندگی داوود در متن مقدس است. اما در دوم سموئیل 21:19 می‌خوانیم:

«و در جنگی دیگر در جوب، الحانان پسر یاعری از بیت‌لحم، جالوت جتی را کشت که چوب نیزه‌اش مانند نورد جولاهان بود

این روایت در اول تواریخ 20:5 چنین بازگویی شده است:

«و باز جنگ‌ با فلسطینیان‌ واقع‌ شد و الحانان‌ بن‌ یاعیر لحمیرا که‌ برادر جالوت جتی‌ بود کشت‌ که‌ چوب‌ نیزه‌اش‌ مثل‌ نورد جولاهکان‌ بود

حال با در نظر گرفتن نکات زیر:

1. عبارت دوم سموئیل 21:19 به‌صراحت می‌گوید "الحانان پسر یاعری از بیت‌لحم" "جالوت جتی را کشت"، نه "برادر جالوت را".

2. نام قاتل (الحانان) و پدرش (یاعری) در هر دو آیه یکسان است.

3. جالوت در هر سه روایت اهل جَت است.

4. توصیف نیزه جالوت در هر سه روایت، عیناً تکرار می‌شود:

«...نیزه‌اش مانند نورد جولاهان بود» (اول سموئیل 17:7)

«...نیزه‌اش مانند نورد جولاهان بود» (دوم سموئیل 21:19)

«...نیزه‌اش مانند نورد جولاهان بود» (اول تواریخ 20:5)


(اگر "جالوت" یک لقب یا اسم عام بود، به‌کار بردن ترکیب "برادر جالوت" (در اول تواریخ) بی‌معنا می‌شد همانطور که در دوم سموئیل 21:19 نیز "برادر جالوت" به کار نرفته است.)


با این اوصاف، چگونه این تناقض را می‌توان توجیه کرد؟

در شبهات بوسیله ی

1 پاسخ

0 امتیاز

در ابتدا باید توجه داشت که بین کشته شدن جالوت به دست داوود و کشته شدن برادر جالوت توسط الحانان، فاصله زمانی قابل توجهی وجود دارد. این نکته به‌روشنی نشان می‌دهد که این دو نفر نمی‌توانند یک نفر باشند.
داوود در جوانی، جالوت را می‌کشد؛ این رویداد در زمان سلطنت شائول، نخستین پادشاه اسرائیل، رخ می‌دهد، زمانی که داوود هنوز به پادشاهی نرسیده بود. اما ماجرای کشته شدن برادر جالوت به دست الحانان مربوط به دوران پادشاهی داوود و سال‌های پایانی عمر اوست.

و اما نکته‌ی بعدی اینکه «جالوت» در واقع لقب آن فرد بوده، نه نام اصلی‌اش:

ויצא איש הבנים ממחנות פלשתים גלית שמו מגת גבהו שש אמות וזרת

و از اردوی فلسطینیان مرد مبارزی مسمی به جلیات که از شهر جت بود بیرون امد، و قدش شش ذراع و یک وجب بود [اول ساموئیل 17:4]

همان‌طور که مشخص است، «جالوت» لقبی بوده که به مردی بلند‌قامت از لشکر فلسطینیان داده شده است.

بنابراین، با توجه به فاصله زمانی میان این دو واقعه، می‌توان نتیجه گرفت که افرادی که به دست داوود و الحانان کشته شدند، دو نفر متفاوت بوده‌اند که صرفاً یک لقب مشترک داشته‌اند.
شباهت نیزه‌های آن‌ها نیز که به‌صورت مشابه توصیف شده‌اند، نمی‌تواند دلیلی بر یکی بودن این دو فرد باشد.

افزون بر این، در کتاب تواریخ همان‌طور که خودتان نیز اشاره کردید تصریح شده است که این دو، برادر یکدیگر بوده‌اند.

ותהי עוד מלחמה את פלשתים ויך אלחנן בן יעור את לחמי אחי גלית הגתי ועץ חניתו כמנור ארגים

و باز جنگ‌ با فلسطینیان‌ واقع‌ شد و الحانان‌ بن‌ یاعیر لحمیرا که‌ برادر جلیات‌ جتی‌ بود کشت‌ که‌ چوب‌ نیزه‌اش‌ مثل‌ نورد جولاهکان‌ بود [اول تواریخ 20:5]

در آیه‌ی مورد نظر، به‌روشنی مشخص می‌شود که این دو مرد، که هر دو با لقب «جالوت» شناخته می‌شدند، برادر بوده‌اند. این موضوع به‌خوبی توضیح می‌دهد که چرا هر دو اهل یک شهر (جَت) بودند و چرا از نیزه‌ای مشابه استفاده می‌کردند.

در نتیجه، کتاب مقدس در کتاب تواریخ با دقت و زیبایی برای خواننده روشن می‌سازد که این دو «جالوت»، در واقع دو فرد متفاوت بوده‌اند، و شباهت‌های میان آن‌ها ناشی از رابطه‌ی برادری‌شان است.

افزون بر این، فاصله‌ی زمانی قابل توجه بین دو رخداد نیز به‌تنهایی گواه روشنی‌ است بر این‌که این دو نفر، یک فرد نبوده‌اند.

بوسیله ی
...